ลักษณะของการตรวจสอบ

การทบทวนเป็นข้อความสั้น ๆ ที่แจ้งและให้ความสำคัญกับงานไม่ว่าจะเป็นงานวรรณกรรม / วิทยาศาสตร์หรือศิลปะ ตามกฎทั่วไปบทวิจารณ์จะตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์หรือนิตยสารแม้ว่าจะเป็นตำราสำหรับใช้ในเชิงวิชาการก็ตาม

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายความคิดเห็นจะต้องมีคุณสมบัติบางอย่าง มาดูกัน

แจ้งเกี่ยวกับข้อมูลของงาน

บทวิจารณ์จะแสดงเป็นข้อความแบบต่อเนื่องซึ่งมีโครงสร้างที่มองไม่เห็นซึ่งรวมถึงการแนะนำการสังเคราะห์ความคิดเห็นที่สำคัญและบทสรุป

การตรวจสอบทุกครั้งควรเริ่มต้นด้วยย่อหน้าเกริ่นนำที่ให้ข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับผู้แต่งชื่อของงานสถานที่ตีพิมพ์และผู้จัดพิมพ์ปีที่ตีพิมพ์และความยาวของหนังสือ (หรือข้อมูลที่เทียบเท่าในกรณีของ ผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมประเภทอื่นเช่นภาพยนตร์ละคร ฯลฯ) ในทำนองเดียวกันจะต้องระบุอย่างชัดเจนว่าหัวข้อคืออะไรและมีความเกี่ยวข้องในบริบททางสังคมวัฒนธรรมที่แทรกอยู่

นำเสนอแนวคิดหลักของงาน

เมื่อเสร็จสิ้นแล้วบรรณาธิการของการตรวจสอบควรแจ้งเกี่ยวกับหัวข้อและทำให้ความคิดหลักที่ผู้อ่านรู้จักซึ่งเป็นวัตถุประสงค์หลักและวัตถุประสงค์รองของสิ่งพิมพ์ที่วิเคราะห์ต้องนำมาพิจารณา

เสนอการสังเคราะห์ผลงาน

ในย่อหน้าต่อไปนี้การทบทวนควรสร้างการแสดงผลงานสังเคราะห์ที่นำเสนอแง่มุมต่าง ๆ ดังต่อไปนี้: โครงสร้างที่เลือกโดยผู้แต่งผลงานวิเคราะห์หัวข้อที่ครอบคลุมความคิดหลักและแนวคิดที่เกี่ยวข้องมากขึ้น

การสังเคราะห์ไม่ควรสับสนกับบทสรุปเนื่องจากบรรณาธิการไม่ได้วิเคราะห์หัวข้อของงาน แต่เป็นวิธีการที่ผู้พัฒนาเขียนขึ้นและความถูกต้องของวิธีการของเขา

แสดงความคิดเห็นสั้น ๆ ที่สำคัญ

เมื่อพูดถึงการวิจารณ์ที่สำคัญบรรณาธิการควรจบการนำเสนอของเขาด้วยการประเมินผลงานโดยย่อของผู้แต่งหนังสือซึ่งแตกต่างจากการให้ความเห็นในเรื่องที่เป็นปัญหา

บรรณาธิการของการตรวจสอบจะไม่แสดงความคิดเห็นในเรื่อง แต่ในวิธีที่ผู้เขียนได้สัมผัสได้รับการปฏิบัติและการพัฒนามัน

นำเสนอข้อสรุป

การทบทวนควรมีย่อหน้าสุดท้ายที่บรรณาธิการเสนอข้อสรุปในเรื่องที่ศึกษา เมื่อดำเนินการเสร็จแล้วผู้เขียนอาจแนะนำงานไม่ว่าจะเป็นหนังสือหรือผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมประเภทอื่น

สรุป

บทวิจารณ์เป็นข้อความที่ต้องตรงตามเกณฑ์ของความกะทัดรัดเนื่องจากมีการนำเสนอเพื่อให้แนวคิดเกี่ยวกับความสนใจหรือคุณค่าของงานและไม่แทนที่หรือวิเคราะห์ในเชิงลึก

มีตัวละครที่สร้างสรรค์

ความคิดเห็นมักจะสร้างสรรค์เนื่องจากหน้าที่ของพวกเขาคือการประเมินและ / หรือแนะนำงาน สิ่งนี้ใช้ได้ทั้งความคิดเห็นที่ตีพิมพ์ในสื่อ (แนะนำงาน) และความคิดเห็นทางวิชาการ (ประเมินงานในบริบทของระเบียบวินัยที่ศึกษา)

อย่างไรก็ตามความจริงที่ว่าการตรวจสอบนั้นมีความสร้างสรรค์หรือจุดประสงค์ของการประเมินนั้นไม่ได้หมายความว่าควรจะมีการรองรับ การประเมินจุดแข็งและจุดอ่อนของงานที่มีความสำคัญได้ตรวจสอบแล้วยังหมายถึงการดูแลสิ่งที่ผู้ตรวจทานแก้ไขพลาด

ตอนนี้เมื่อความตั้งใจที่ จะ ทำให้การประเมินอย่างละเอียดจะเปิดเผยข้อ จำกัด และขอบเขตของการทำงานนั้นมี คือ การพูดคุยของการตรวจสอบ แต่ไม่สำคัญ

ดูเพิ่มเติมที่:

• ลักษณะของเรียงความประเภทวารสารศาสตร์ทบทวน